Court ruling № 71756587, 23.01.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/6575/17

Провадження 2/127/2966/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі представник відповідачів-позивачів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі ОСОБА_4 як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Клопотання, мотивоване тим, що предметом поділу ОСОБА_1 зазначила квартиру АДРЕСА_1.

Але ця квартира була придбана ОСОБА_5 в період його шлюбу з ОСОБА_4, а тому рішення суду в справі може вплинути на права та обов»язки цієї особи щодо спірного майна.

Представники позивача-відповідача ОСОБА_1 заперечили проти залучення ОСОБА_4 третьою особою в цій справі, мотивуючи тим, що спору між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з приводу квартири АДРЕСА_2 не було, трирічний строк позовної давності закінчився, вони уклали договір про поділ майна подружжя від 17.10.2009 р.

Заслухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання представника відповідачів-позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення до участі в справі ОСОБА_4 як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за первісною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На переконання суду, рішення суду про поділ квартири АДРЕСА_3 не може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_4, оскільки документи про право власності ОСОБА_3 В,П. на квартиру були оформлені в 2010 році, а шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 С,Г. розірвано 14.12.2009 р. Крім цього, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір про поділ майна подружжя від 17.10.2009 р., і предметом цього договору була, зокрема інша квартира АДРЕСА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів-позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення до участі в справі ОСОБА_4 як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за первісною позовною заявою – залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя