
Справа № 134/1275/17
У Х В А Л А
"23" січня 2018 р. Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
та представника відповідача: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.
Ухвалою суду від 08.12.2017 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».
В даний час зазначена експертиза не проведена, суду надано повідомлення експертної установи № 886 від 19.12.2017 року про неможливість надання висновку в зв’язку з відсутністю на підприємстві експерта з виконання даного виду робіт.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі вказаної судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Представник відповідача в судовому засіданні проти вказаної заяви не заперечував.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Оскільки для визначення дійсної вартості спірного житлового будинку № 9 по вул. Лермонтова в смт. Крижопіль, Вінницької області необхідні спеціальні пізнання, тому по справі слід провести судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи будинку та господарсько-побутових будівель, що знаходяться по вул. Лермонтова, 9 в смт. Крижополі, Вінницької області?
2. Чи можливо поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі, що знаходяться по вул. Лермонтова, 9 в смт. Крижополі, Вінницької області з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 1/2 і 1/2?
3. Які можливі варіанти поділу в натурі будинку та господарсько-побутових будівель, що знаходяться по вул. Лермонтова, 9 в смт. Крижополі, Вінницької області з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні 1/2 і 1/2?
4. Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку і яка вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?
Проведення судової експертизи доручити Вінницькому відділенню
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 (смт. Крижопіль, вул. Соборна, 24/30 Вінницької області, моб. НОМЕР_1).
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з для її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 71756474, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 134/1275/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: