
Справа № 136/1042/17
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
24 січня 2018 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Стадника С.І.
секретаря судового засідання Белінської С.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій також вказав, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача, дав свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі.
Будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання призначене повторно не з'явилася, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин, на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, здійснювати при заочному розгляді за неявки відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.І. Стадник
The court decision No. 71756358, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 136/1042/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: