
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/389/18Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
24 січня 2018 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2017 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 та до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и л а :
ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду із позовом, яким просило стягнути із відповідачів солідарно на свою користь кредитну заборгованість в розмірі 38 462,12 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 448 298,81 грн. за кредитним договором №778/П/99/2007-840 від 11.12.2007.
Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2017 позов задоволено частково та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №778/П/99/2007-840 від 11.12.2007 в сумі 38 462,12 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 448 298,81 грн.
На це рішення суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, якою просить про його скасування.
Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору.
Так, попри зазначення в додатках до апеляційної скарги доказів сплати судового збору такі документи відсутні, що підтверджується актом від 10.01.2018 №10 канцелярії Уманського міськрайонного суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення 15.01.2015 із позовом до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного вище, апелянту відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 5481,00 грн. = 3654,00 грн. х 150%, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок отримувача - 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду - 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2017 у даній цивільній справі залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору в сумі 5481,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.
У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернена апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 71754635, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 705/192/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: