
Справа № 712/13021/17
Провадження № 2/712/274/18
У Х В А Л А
про прийняття провадження у справі
24 січня 2018 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси – Пироженко В.Д., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства банку «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа 23.10.2017 надійшла в провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунька Я.В.
Згідно Указу Президента України № 443/2017 від 29 грудня 2017 року суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунька Ярослава Володимировича переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаду судді Оболонського районного суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Пироженко В.Д.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для прийняття даної справи до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства банку «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження та розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання по розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 20.02.2018 р. на 12:00 год. та проводити з повідомленням сторін.
Відповідач протягом п’яти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).
Позивачу протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз’яснити позивачам, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).
Відповідач протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз’яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).
Роз’яснити сторонам, що згідно п. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
Роз’яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Копію зазначеної ухвали направити позивачу та відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
The court decision No. 71754400, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 712/13021/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: