
Справа № 700/1/18
УХВАЛА
"24" січня 2018 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали цивільної справи №2/700/112/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
На адресу Лисянського районного суду Черкаської області від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» надійшла позовна заява до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 03 січня 2018 року позовна заява про стягнення заборгованостіза позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається повідомлення про вручення судового відправлення позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 10 січня 2018 року, однак станом на 23 січня 2018 року недоліки позивачем усунуті не були, що згідно з вимогами ч. 3 ст.185 ЦПК є підставою для повернення позовної заяви позивачам із всіма доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– вважати неподаною і повернути позивачу із всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -
The court decision No. 71754084, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 700/1/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: