Court ruling № 71753963, 23.01.2018, Rivne Regional Court of Appeal

Провадження № 22 ц/787/112/2018

У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ковальчук Н.М.,

суддів: - Бондаренко Н.В., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання - Вихотень Я.В.,

розглянувши заяву судді Бондаренко Н.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2017 року (суддя Мичка І.М., повний текст рішення виготовлено 18 жовтня 2017 року) у справі № 562/1325/17-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки квартири недійсним,

в с т а н о в и в:

В судовому засідання апеляційного суду суддею Бондаренко Н.В. усно заявлено самовідвід з тих підстав, що приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Банацька Л.І., котра посвідчувала договір, що є предметом оскарження у даній справі, є її матір'ю.

Заслухавши доводи судді, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява судді Бондаренко Н.В. про самовідвід підлягає до задоволення.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що заявлений самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Бондаренко Н.В. про самовідвід задовольнити.

Справу передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без участі відведеного судді.

Головуючий суддя Н.М. Ковальчук

Судді: Н.В. Бондаренко

С.В. Хилевич