
Справа № 569/19552/17
УХВАЛА
24 січня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді Діонісьєвої Н.М.
при секретарі Краглевич Ю.О.
з участю прокурора Костюка О.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 В»ячеслава Юрійовича у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Від потерпілих надійшли письмові клопотання про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 В»ячеслава Юрійовича у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 00 хв. 14 березня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва
The court decision No. 71753867, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 569/19552/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: