
Справа № 569/13776/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне
спpаву № 569/13776/17 за позовом ОСОБА_4 до комунального закладу «Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні подала суду письмове клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області, посилаючись на те, що місцезнаходженням відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань є Рівненська область, Рівненський район, село Нова Українка, вулиця Приходька,50А.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 вказане клопотання підтримала.
Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечили проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані відповідачем письмові докази, суд прийшов до висновку що клопотання про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню.
Як слідує з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, місцезнаходженням комунального закладу «Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» є Рівненська область, Рівненський район, село Нова Українка, вулиця Приходька,50А.
Вказане свідчить про те, що справа була прийнята Рівненським міським судом до свого провадження з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. Аналогічне положення було закріплено і у частині другій статті 109 ЦПК України (в редакції, яка діяла на день пред’явлення позову).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи правила підсудності, справа за позовом ОСОБА_4 до комунального закладу «Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про відшкодування моральної шкоди підлягає передачі на розгляд Рівненському районному суду Рівненської області.
При цьому суд приймає до уваги, що згідно частини першої статті 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Керуючись ч.3 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.258,259,260,261,352,353,354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_4 до комунального закладу «Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про відшкодування моральної шкоди передати на розгляд Рівненському районному суду Рівненської області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
The court decision No. 71753802, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 569/13776/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: