
Справа № 569/12565/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне
справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
22 січня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору поруки припиненим.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до вимог статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.ст.193, 260,261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору поруки припиненим прийняти до спільного розгляду з позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
The court decision No. 71753767, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/12565/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: