Court ruling № 71753591, 23.01.2018, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/910/17

У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Острог клопотання експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Рівненській області про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно" про визнання правочинів недійсними,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ТзОВ "Агроінвестзерно" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,36 га, кадастровий номер 5624288800:05:001:0185, укладений між ТОВ "Агроінвестзерно" та ОСОБА_3 б/н від 30.12.2014р. та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.02.2015р. індексний номер 19586461, прийняте державним реєстратором ОСОБА_4 Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції в Рівненській області.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року призначено судову почеркознавчу експертизу.

На адресу суду від експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача, якого підтримав позивач, подав суду додаткові документи із підписами ОСОБА_3 та вказав, що у погосподарській книзі №1 за 2011-2015 рр. Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області на листку 68, у графі «дати обходу об’єкта» проставлені підписи ОСОБА_3 за 2013 та 2014 роки, не заперечував щодо зупинення провадження на період проведення почеркознавчої експертизи. Окрім того, позивач вказав, що вказані у даній графі за 2013 та 2014 роки підписи належать його матері ОСОБА_3

Представник відповідача у судове засідання повторно не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не направив.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із ухвали від 28.09.2017р. у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на те, що позивачем та його представником на виконання клопотання експерта надано суду додаткові документи із проставленими ОСОБА_3 підписами та вказано відомості щодо проставлення ОСОБА_3 особистих підписів у погосподарській книзі, а відтак, наявні підстави для направлення таких документів для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що ухвалою від 28.09.2017р. у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а відтак, із врахуванням того, що позивач та його представник не заперечують щодо зупинення провадження на період проведення даної експертизи, суд вбачає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 107, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

на виконання клопотання експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області направити договір оренди земельної частки від 25 лютого 2004 року із проставленим особистим підписом ОСОБА_3, договір на вирощування с/г культур в особистому підсобному господарстві колгоспників, робітників і службовців із проставленим особистим підписом ОСОБА_3 та погосподарську книгу №1 за 2011-2015 рр. Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року.

Роз’яснити, що на листку 68, у графі «дати обходу об’єкта» погосподарської книги №1 за 2011-2015 рр. Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області проставлені підписи ОСОБА_3 за 2013 та 2014 роки.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно" про визнання правочинів недійсними – зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5