Court ruling № 71753519, 24.01.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/62/18 Номер провадження 11-п/786/99/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про направлення провадження з одного суду до іншого

24 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Герасименко В.М.,

суддів Рябішина А.О., Маліченка В.В.

з секретарем Костюченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання Карлівського районного суду Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 19 січня 2018 року.

Згідно змісту подання, до Карлівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали вказаного обвинувального акту.

Однак, відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки у судді Попова М.С. 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах п’ятирічного строку, а у судді Лизенко І.В. 07.02.2018 року закінчуються повноваження судді в межах відрядження (припинено АСДС розподіл справ за 2 місяці до закінчення повноважень).

При цьому, штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить 3 посади, але станом на теперішній час в даній установі фактично працює лише 2 зазначених судді.

Тому, в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області ставить питання щодо направлення вказаних матеріалів з одного суду до іншого у зв’язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Указу Президента України №1290/2010 від 28 грудня 2010 року, суддю Попова М.С. призначено на посаду судді у місцевому загальному суді строком на 5 років, який сплинув 28 грудня 2015 року.

Згідно з поданням та звітом про неможливість розподілу справи між суддями, у судді Лизенко І.В. 07.02.2018 року закінчуються повноваження судді в межах відрядження до Карлівського районного суду Полтавської області та її виключено з розподілу справ між суддями.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області – задовольнити.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України направити для розгляду до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

В.М. ОСОБА_4ОСОБА_5Маліченко