Court ruling № 71753374, 22.01.2018, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/789/17

2/544/29/2018

Номер рядка звіту 29

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В.,

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма «АСТРА» у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна фірма «Автоспектр», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна фірма «Автоспектр», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

19 вересня 2017 року було відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні, а 15 січня 2018 року Пирятинський районний суд Полтавської області розпочав розгляд даної справи по суті.

16 січня 2018 року до Пирятинського районного суду надійшла позовна заява ТОВ БФ «АСТРА» про вступ до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Розглянувши позовну заяву ТОВ БФ «АСТРА» суд дійшов висновку, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

У відповідності до ст. 52 ЦПК треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

У відповідності до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Таким чином за вказаними нормами процесуального права третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, повинна подати позов до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання.

За таких обставин, оскільки позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подана після початку розгляду справи по суті, тобто з порушенням вимог щодо строків її подання, а частиною 3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику, тому позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ТОВ БФ «АСТРА» необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 52, ч. 1, 2 ст. 193, ст. 194, 195 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору– Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма «АСТРА» у справі за позовомОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна фірма «Автоспектр», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути заявнику.

Копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма «АСТРА» долучити до матеріалів справи.

Роз'яснити третій особі ТОВ БФ «АСТРА», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Нагорна