Court ruling № 71753331, 24.01.2018, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

543/65/18

2/543/127/18

УХВАЛА

24.01.18 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 23 січня 2018 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 84512,26 грн. за кредитним договором б/н від 25.09.2013 року.

На обґрунтування позовних вимог у позовній заяві Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.09.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов’язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, у зв'язку з чим станом на 30.11.2017 року виникла заборгованість в сумі 84512 грн. 26 коп.

До позовної заяви подано копії доказів, а саме: заяви позичальника, витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, довідки про включення до ЄДРПОУ, банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року, виписки з ЄДРЮОФОП, статуту (нова редакція) ПАТ КБ «Приватбанк».

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Також, в порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України відповідність копій вищевказаних письмових доказів оригіналам не посвідчені належним чином із зазначенням посади, прізвища та ініціалів особи, яка засвідчувала відповідність копій письмових доказів оригіналам та дати вчинення такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

- надати копії письмових доказів, відповідність оригіналам яких посвідчені належним чином.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя