Court ruling № 71752864, 23.01.2018, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 6/537/3/2018

Справа № 537/6281/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечка І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання в.о. начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

На адресу суду надійшло подання в.о. начальника Індустріального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, а саме судового наказу № 537/6281/14-ц від 02.12.2014 року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» боргу у розмірі 7356 грн. 26 коп.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Індустріального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся стягувач із заявою про не отримання оригіналу виконавчого документу, в зв’язку з чим ініціатор подання просить видати дублікат вищезазначеного виконавчого документа для відновлення виконавчого провадження.

Представник Індустріального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача – КП «Кременчукводоканал» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, направив заяву, згідно якої просить подання розглядати без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Боржники – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно судового наказу від 02.12.2014 року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (справа № 537/6281/14-ц), було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість в сумі 8079 грн. 82 коп. та по 40 грн. 60 коп. судового збору з кожного.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Вищезазначений судовий наказ набрав законної сили 22.12.2014 року, строк пред’явлення судового наказу до виконання становить один рік.

До суду в.о. начальника Індустріального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся із поданням про видачу дублікату виконавчого документа лише 22.11.2017 року, після перебігу строку пред’явлення його до виконання.

Клопотань про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа не надходило.

При цьому слід зазначити, що ініціатор подання повинен повідомити суду обставини, за якими виконавчий лист було втрачено, подавши до суду належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що клопотань про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа не надходило, в задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання в.о. начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: І.І. Дядечко