Court ruling № 71752647, 24.01.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
24.01.2018
Case No.
359/8114/17
Document №
71752647
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 359/8114/17 Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/964/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 56 24.01.2018

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження у вказані справі.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ПАТ КБ «Приватбанк», подав апеляційну скаргу, направивши її засобами поштового зв'язку 11 грудня 2017 року, однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, діючого на час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ПАТ КБ «Приватбанк» отримано 28 листопада 2017 року (а.с.36).

Згідно зі ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Тому, останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 04 грудня 2017 року, тобто апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, не порушуючи питання про його поновлення у відповідності до норм ч. 3 ст. 297 ЦПК України (чинного на момент оскарження).

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) при подачі юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1 600,00 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2018 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також апеляційну скаргу подано Банком через представника - ОСОБА_3, повноваження якої, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, судом не можливо встановити, оскільки довіреність, що супроводжує апеляційну скаргу, видана на ім'я ОСОБА_4 (а.с.94-95).

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для необхідності надання ПАТ КБ «Приватбанк» суду апеляційної інстанції належних доказів або вказати на підстави, які підтверджуватимуть поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження із вказаною сплатою судового збору та документальним підтвердженням повноваження представника.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський

Часті запитання

Який тип судового документу № 71752647 ?

Документ № 71752647 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71752647 ?

Дата ухвалення - 24.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71752647 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71752647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71752647, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 71752647, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 71752647 refers to case No. 359/8114/17

This decision relates to case No. 359/8114/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71752638
Next document : 71752657