Court ruling № 71752407, 22.01.2018, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/69/18

381/4426/17

У Х В А Л А

22 січня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Ковалевської Л.М.

з участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду у цивільній справі за позовом ТОВ «Свісс Кроно» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод, розбавлення права користування, виселення,-

В с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали суду від 28.12.2017 року дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження згідно з редакцією ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року.

26.12.2017 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення Вищим Спеціалізованим Судом касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КроноУкраїна», ТОВ «Юліаніка», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним в частині застави житлового будинку.

В підготовче судове засідання сторони не з’явились, позивач направив до суду клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні, просив розглянути справу без участі його представника в судовому засіданні, позов просив задовольнити. Відповідач ОСОБА_1, станом на день розгляду даного клопотання, належним чином був повідомлений про розгляд справи та 22.01.2018 року направив до суду відзив на позовну заяву, в якому просив зупинити провадженні у справі.

Суд, вивчивши письмові матеріали та надані суду документальні докази, вважає, що клопотання подане відповідачем не підлягає до задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, адміністративного чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи, у випадку коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) , які є предметом судового розгляду.

Позивачем при подачі позову до суду надано документальні докази на підтвердження підстав для подачі позову та позовних вимог.

Відповідач, скористався своїм правом на направив до суду відзив на позовну заяву, в якому висловив позицію лише щодо зупинення розгляду справи, проте жодних документальних доказів та позиції щодо позову відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду від 28.12.2017 року не надав.

А тому, зібрані по справі докази дозволяють суду встановити та в повному обсязі оцінити обставини справи, що є предметом даного судового розгляду.

Крім того, провадження в даній справі було відкрито ще 01.12.2017 року, тому з урахуванням розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про недоцільність та безпідставність зупинення розгляду справи.

Керуючись ст.251,121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду у цивільній справі за позовом ТОВ «Свісс Кроно» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод, розбавлення права користування, виселення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська