Court ruling № 71752367, 23.01.2018, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 379/1614/17

2/379/67/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглядаючи у порядку спрощеного провадження в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості про припинення трудового договору та зняття його з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та заявила клопотання в якому просить залучити в якості співвідповідача третю особу по справі – Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, оповіщена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, оповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивачки, суд вважає за не обхідне залучити в якості співвідповідача третю особу по справі – Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача третю особу по справі – Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3