Court ruling № 71752010, 23.01.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Муранової – Лесів І.В., при секретарі – Степаненко А.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОУПФУ – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду Київської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії щодо відновлення виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 частково підтримав заявлені позовні вимоги та в частині щодо визнання незаконними дії Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації щодо скасування довідки від 19.11.2014 року №3225000463 не підтримує, в частині цієї позовної вимоги від позову відмовляється та просить провадження закрити.

Наслідки закриття провадження у справі в частині позовних вимог, передбачені ч.2 стю239 КАС України позивачу роз’яснені та зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду Київської області проти закриття провадження в частині позовних вимог не заперечує, наслідки закриття провадження йому відомі.

Відповідач у справі - Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про дату, час та місце судового розгляду було повідомлено, присутність свого представника, належним чином уповноваженого на представництво інтересів Управління, відповідач не забезпечив, в зв’язку з чим судом було винесено ухвалу про розгляд справи за відсутності представника відповідача - Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації.

Заслухавши пояснення позивача, думку представника відповідача ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду Київської області, суд дійшов висновку, що провадження в частині заявлених позовних вимог слід закрити у зв’язку з відмовою позивача від своєї позовної вимоги до відповідача - Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації, оскільки така відмова не порушує чинне законодавство, а також права, свободи чи інтереси інших осіб .

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд-

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та закрити провадження в частині позовних вимог до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів