
Справа №359/9523/17
Провадження №2/359/878/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 січня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Пугач Д.О.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2, та представника ТОВ «Рента-Сіті» ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті», публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
в с т а н о в и в :
Складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, а тому у відповідності до ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 259, 268 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті», публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, - відмовити.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Складення повного тексту ухвали суду відкласти до 23.01.2018 року.
Суддя: С.М.Вознюк
The court decision No. 71751914, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 359/9523/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: