
гСправа № 358/1689/17 Провадження № 2-а/358/6/18
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід судді
24 січня 2018 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву по самовідвід головуючого по справі ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до Кагарлицького об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Корбута В.М. перебуває вищевказана адміністративна справа.
Під час попереднього судового засідання суддя Корбут В.М. заявив самовідвід, мотивуючи тим, що в Богуславському районному суді Київської області на посаді секретаря суду працює ОСОБА_3, яка є дочкою позивача ОСОБА_2, тому вважає за необхідне заявити собі самовідвід, щоб уникнути сумнівів у його об’єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, а відтак у законності прийнятого ним майбутнього рішення, що є неприпустимим.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 36, 39-41 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву судді Корбута Володимира Михайловича про самовідвід задовольнити.
Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кагарлицького об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, до канцелярії суду для визначення іншого судді Богуславського районного суду Київської області в порядку встановленому ст.ст. 18, 31 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
The court decision No. 71751892, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 358/1689/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: