
Справа № 357/6930/17
2/357/1019/18
У Х В А Л А
19 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (адреса: 01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 70а) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В червні 2017 року до суду надійшов зазначений позов.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 19.06.2017 року головуючим суддею визначена суддя Протасова О.М.
15.08.2017 року суддею Протасовою О.М. відкрито провадження у даній справі.
17.01.2018 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 257 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, оскільки у судді Протасової О.М. 21.12.2017 року закінчились повноваження в зв’язку зі звільненням за власним бажанням.
17.01.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
Вважаю, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (в редакції на час звернення до суду з даним позовом) та має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.
Керуючись ст. ст. 187, 191-193, 274, 277 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження справу за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.
Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Призначити судове засідання на 06 квітня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 3 (2 поверх).
Роз’яснити, що відповідач має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.
Одночасно із поданням відповіді на відзив відповідач зобов’язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Крім того, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити строк для звернення до суду: позивачу із відповіддю на відзив – п’ять днів із дня отримання відзиву на позов, відповідачу із запереченнями – п’ять днів із дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом п’ятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 71751785, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 357/6930/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: