
Справа № 355/1355/17
Провадження № 2/355/37/18
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
22 січня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Коваленка К.В.
при секретарі Старенькій С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ПрАТ "СК"Альфа Страхування" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ :
До суду з зазначеним позовом звернувся позивач. Справу було призначено до розгляду на 22.01.2018 року на 13 год. 00 хв.. Позивач та представник позивача в судове засідання не з’явилися, надавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечують.
Представник третьої особи ПрАТ «СК» Альфа Страхування» в судове засідання не з’явився надавши клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.
Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання повторно не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.
Керуючись ст. 280 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ПрАТ "СК"Альфа Страхування" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 71751614, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 355/1355/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: