
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/950/17 Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В.
Категорія 59 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 січня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючої – судді Талько О.Б.,
суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,
за участю секретаря Кравчук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №280/950/17 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського районного центру зайнятості про стягнення безпідставно отриманих коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2017 року, ухвалене під головуванням судді Щербаченко І.В., -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 259,268,367,368,376,381-384 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Стягнути із Коростишівського районного центру зайнятості ( вул. Героїв Небесної Сотні, №32, м. Коростишів, Житомирської області, 12501, код ЄДРПОУ 13556549) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) безпідставно отримані кошти у розмірі 8739 грн., а також 1344 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча : Судді:
The court decision No. 71751591, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 280/950/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: