
Справа № 289/1679/17
Номер провадження 2/289/52/18
Рядок статистичного звіту: 46
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Невмержицького І.М.
при секретарі - Шуба В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чайківської с/ради, Радомишльської РДА в Житомирській області про визнання права власності на земельну частку(пай), -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до Відповідачів з зазначених підстав.
В попередньому судовому засіданні Позивач ОСОБА_1 з»явився,позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про витребування додаткових доказів.
Представники Чайківської с/ради та Радомишльської РДА в попередньому судовому засіданні не з»явився, про час і місце проведення попереднього судового засідання були повідомлені належним чином, заяв не надіслали,а тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без них.
Приймаючи до уваги те, що до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований,а всі необхідні дії до початку судового розгляду вчинені,керуючись ст.ст. 4,5,6,7,12,13,258,259,260,261 ЦПК України,суд-
У Х В А Л И В :
Підготовчі процесуальні дії вважати завершеними.
Призначити справу до судового розгляду в залі засідань Радомишльського районного суду на 15 год. 00 хв. 19 березня 2018 року.
Виклик сторін по справі поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Невмержицький
The court decision No. 71751539, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 289/1679/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: