
Справа № 291/15/18
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
24 січня 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 “Приват Банк”, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованост,
В С Т А Н О В И В:
23.01.2018 Ружинським районним судом Житомирської області винесено ухвалу про повернення позовної заяви в цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 “Приват Банк”, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованост.
У вказаній ухвалі в вступній частині допущено описку в даті винесення ухвали, а саме замість 23.01.2018 року помилково зазначено 19.01.2018 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що описку в ухвалі суду слід виправити.
У відповідності зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, у вказаній ухвалі суду допущена описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
В вступній частині ухвали Ружинського районного суду Житомирської області про повернення позовної заяви в справі № 291/15/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 “Приват Банк”, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованост, виправити допущену описку в зазначенні дати винесення ухвали, замість 19.01.2018 року зазначити та читати 23.01.2018 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Суддя О. В. Митюк.
The court decision No. 71751493, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 291/15/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: