Court ruling № 71751261, 24.01.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/443/18

1-кс/296/251/18

УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.01.2018,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 18.01.2018 допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали вказано володільцем речей і документів, якого зобов’язаного надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації – «Новоград-Волинська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області», замість вірного – «Виконавчого комітету Вінницької міської ради».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18 січня 2018 року, а саме, вважати вірним володільцем речей і документів, який зобов’язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації – «Виконавчий комітет Вінницької міської ради».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О. С. Рожкова