
Справа №295/2547/17
Категорія 18
1-кп/295/234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді Зіневич І.В.
секретаря Безкоровайної О.Т.
за участю прокурора Дишлюк І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №12017060020000396 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання, призначене на 24.01.2018року не з’явився обвинувачений ОСОБА_1
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.
Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 09 годину 45 хвилин 01 березня 2018року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання ухвали суду доручити: Житомирському відділу поліції головного управління поліції Національної поліції України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Зіневич
The court decision No. 71751159, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 295/2547/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: