
Справа № 161/6104/17
Провадження № 2-во/161/13/18
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
24 січня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
18.04.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням від 14 червня 2017 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.11.2010 року в розмірі – 16593 грн. 99 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі – 1600 грн. 00 коп.
Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання 03 серпня 2017 року був виданий виконавчий лист.
На адресу суду 16 січня 2018 року надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме шляхом зазначення вірної адреси боржника.
У судове засідання з розгляду заяви сторони не з’явились, хоча про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що у виконавчому листі в якості адреси постійного чи останнього місця проживання боржника зазначено «пр-т. Соборності, 3/47, м. уцьк, 43005».
Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки судом під час виготовлення виконавчого листа був невірно зазначений населений пункт, в якому проживає боржника, а саме замість «м. Луцьк» зазначено «м. уцьк», суд дійшов висновку, що вказане є очевидною помилкою, яку слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись частиною першою статті 432 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Виправити помилку у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/6104/17, який виданий 03 серпня 2017 року на виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2017 року у цивільній справі №161/6104/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом зазначення в якості адреси постійного чи останнього місця проживання боржника «пр-т. Соборності, 3/47, м. Луцьк, 43005» замість «пр-т. Соборності, 3/47, м. уцьк, 43005».
Ця ухвала є невід’ємною частиною виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/6104/17, який виданий 03 серпня 2017 року на виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2017 року у цивільній справі №161/6104/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з 24 січня 2018 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3
The court decision No. 71750804, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/6104/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: