Court ruling № 71750720, 24.01.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/14564/17

Провадження № 1-кп/161/198/18

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 24 січня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Ясельського І.В.,

з участю секретаря Соколової К.Ю.

прокурора Хилюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030010001366 від 25.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.345, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 2 місяці запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_1 Клопотання мотивує тим, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, а продовжують існувати.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 12 епізодів кримінальних правопорушень, зокрема тяжких, вчинених з корисливих мотивів, санкція ч.2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити на 2 місяці запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_1, з покладенням на нього обов’язків згідно ст.194 ч.5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 194, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити на два місяці запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_1, з покладенням на нього обов’язків відповідно до ст.194 ч.5 КПК України, а саме: прибувати до суду за викликом; не відлучатися за межі м. Луцька, Волинської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий