
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4080/17 Номер провадження 22-ц/786/119/18Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна і резолютивна частини/
16 січня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Бондаревської С.М.
суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.
при секрераті: Радько О.М.
за участі позивача - ОСОБА_3
відповідача - ОСОБА_4
представника позивача - адвоката Оніпко Т.Є.,
представника відповідача - адвоката Ковжоги О.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна від добросовісного набувача.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 384, 390, 391 ЦПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2017 року - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги беспосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: /підпис/ Бондаревська С.М.
Судді: /підписи/ Дряниця Ю.В.
Кривчун Т.О.
З оригіналом згідно:
Суддя: Бондаревська С.М.
The court decision No. 71749346, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 552/4080/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: