
Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 685/486/17
Провадження № 22-ц/792/259/18
УХВАЛА
22 січня 2018 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого судді: Гринчука Р.С.,
суддів: Костенка А.М.,
Грох Л.М.
заслухавши суддю-доповідача Гринчука Р.С. про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,
встановила:
Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області на 13 лютого 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Про час і місце судового розгляду повідомити:
- Приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» - 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1, (30220, Хмельницька область, Білогірський район, с. Степанівка, вул. Нова, 6);
-ОСОБА_3 - 29000, АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук
The court decision No. 71748853, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 685/486/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: