
Справа № 676/3205/16-ц
Номер провадження 2/676/23/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
23 січня 2018 року м.Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря Роговської О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління державної реєстрації Кам‘янець-Подільської міської ради та державного реєстратора ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи - Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Ластовецька сільська рада, та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, витребування майна чужого незаконного володіння, треті особи – Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Ластовецька сільська рада,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради та державного реєстратора ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи - Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Ластовецька сільська рада. Ухвалою суду об’єднано в одне провадження позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, витребування майна чужого незаконного володіння, треті особи - Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Ластовецька сільська рада.
Ухвалою Кам‘янець-Подільського міськрайонного суду від 12.12.2017 року провадження по вищевказаній справі зупинено до проведення у справі судової земельно-технічної експертизи.
Відповідно до повідомлення експерта надання висновку у даній справі неможливо через відсутність додаткових матеріалів на спірну земельну ділянку, а відтак ухвалу повернуто без виконання.
Враховуючи те, що в даний час відсутні будь-які обставини, які б викликали зупинення провадження в даній справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління державної реєстрації Кам‘янець-Подільської міської ради та державного реєстратора ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи - Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Ластовецька сільська рада, та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, витребування майна чужого незаконного володіння, треті особи – Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Ластовецька сільська рада.
Призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2018 року на 14год.00хв. в приміщенні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду по вул.Драй Хмари,7 каб.2.
В судове засідання викликати сторони по справі та осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_6В
The court decision No. 71748394, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 676/3205/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: