
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/885/17
Провадження № 2-а/674/5/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 січня 2018 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Артемчук В. М.
з участю :
секретаря Мудрицької Л.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до
Кам‘янець-Подільського об’єднаного управління
Пенсійного фонду України Хмельницької області
Головного управління
Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи,
Керуючись ст.ст. 9, 77, 242-246 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам‘янець-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,
Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнити частково.
Визнати протиправними дії та скасувати рішення № 7 від 20.04. 2017 року комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та рішення №24/04-04 від 05.05.2017 року Кам’янець – Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні загального стажу за період з 10.03.1979 року по 31.12.1990 року та призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Зобов’язати Кам’янець – Подільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 загальний стаж роботи з 10.03.1979 року по 31.12.1990 року та у пільговий стаж роботи трактористом періоди з 10.03.1979 року по 19.04.1979 року, з 20.04.1980 року по 14.06.1982 року , з 15.06.1982 року по 29.12.2004 роки в колгоспі «Заповіт Ілліча» с.Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області, Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Сокілецьке» за записами трудової книжки та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення – з 19 січня 2017 року.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач: Кам‘янець-Подільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, місце знаходження: м.Камянець – Подільський вул.Огієнка,10 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37863929;Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження м.Хмельницький вул.Герцена,10, код ЄДРПОУ 21318350.
Дата складення повного рішення 31 січня 2018р.
Головуюча:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук
The court decision No. 71748324, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 674/885/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: