
Справа № 466/9971/17
У Х В А Л А
«22» січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.
при секретарі Івасюті А.М.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору,
у с т а н о в и в:
14 грудня 2017 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи – кооперативно – садівничого товариства «Дружба» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю були повернуті позивачу.
22 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, хоча повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору у їх відсутності. Крім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з заявою, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення з наступних підстав.
При поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що стверджується квитанцію № 38 від 14.12.2017 року.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,
у х в а л и в:
з
аяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачені 640 (шістсот сорок гривень) судового збору згідно з квитанції № 38 від 14.12.2017 року на р/р 31219206700007, МФО 825014, код отримувача 38007662, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Львова.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 71748136, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 466/9971/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: