Court ruling № 71747300, 23.01.2018, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

ОСОБА_1

Справа № 442/3727/17

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

23.01.2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого – судді Хомика А.П.

з участю секретаря – Лужецької С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, третьої особи – ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, акту комісії сільської ради та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення 5 сесії 7 скликання Уличненської сільської ради за №99 від 16 березня 2016р. «Про затвердження висновку земельно-погоджувальної комісії щодо розгляду заяви гр.ОСОБА_2М.»; визнати незаконним та скасувати Акт розгляду заяви гр.ОСОБА_2 про спір щодо суміжного землекористування з гр.ОСОБА_1 від 21.04.2016р, складений комісією Уличненської сільської ради та зобов'язати Уличненську сільську раду Дрогобицького району Львівської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 06 квітня 2016р., №41 та прийняти рішення про погодження меж земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25га, яка розташована по вулиці Прикарпатській, 58 у селі Уличне Дрогобицького району Львівської області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В обґрунтування посилається на те, що по вул. Прикарпатській в с.Уличне Дрогобицького району поруч з будинковолодіннями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проходить історично сформований заїзд, що межує з їхніми земельними ділянками, а також земельною ділянкою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Тому, вирішення земельного спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосується прав і обов’язків і інших суміжних землекористувачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Позивач та його представник – ОСОБА_6 заперечили щодо залучення до участі у справі третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки вони не є суміжними землекористувачами ні з нею, ОСОБА_2 ні з ОСОБА_1 Крім цього, ними оспорюється дії та рішення Уличненської сільської ради, яке на права та обов’язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не впливає.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 53 ЦПУ України, терті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу, зокрема, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов’язки.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є суміжними землекористувачами з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, предметом розгляду справи є рішення Уличненської сільської ради щодо спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо суміжного землекористування, а тому суд вважає що рішення у даній справі не вплине на права та обов’язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про залучення третіх осіб – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик