Court ruling № 71747113, 22.01.2018, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/8256/17

Провадження № 2/442/2765/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря – Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала справа №442/8256/17 за позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2017 року позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 66075,93 гривень заборгованості за кредитним договором та 1600 гривень судових витрат, а всього: 67675,93 гривень, в решті позову – відмовлено.

У резолютивній частині рішення суду помилково зазначено строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження згідно вимог ЦПК України у застарілій редакції.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2017, а саме:

-викласти абзац 4 резолютивної частини рішення в такій редакції: «Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.»

-доповнити резолютивну частину рішення суду абзацом 6 та 7: «Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.