Court ruling № 71747039, 22.01.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 333/5452/15 Головуючий у 1 інстанції : Дмитрієва М.М.

Провадження № 22-ц/778/288/18

У Х В А Л А

22 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2017 року залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 535,92 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суд з клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті, посилаючись на скрутне матеріальне становище і відсутність стабільного заробітку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Продовжено ОСОБА_2 строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку встановленого судом.

26 грудня 2017 на адресу Апеляційного суду Запорізької області повернулося поштове відправлення з рекомендованими повідомленнями, яке було направлено на ім'я ОСОБА_2 з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням встановленого строку зберігання».

27 грудня 2017 року ОСОБА_2 повторно направлено ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року.

11 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_2 05 січня 2018 отримав копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що ОСОБА_2 добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко