
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/2342/17
1-кп/330/38/2018
"22" січня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.
при секретарі Корнієнко М.М.
за участю прокурора Щербіни О.О.
за участю захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_1
за участю обвинуваченого – Тер – ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням Тер – ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.204, ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 204 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням Тер – ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.204, ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 204 КК України.
В судовому засіданні 22.01.2018 року, прокурором було заявлено клопотання про допит судового експерта ОСОБА_3 у режимі відео конференції з приміщення Шевченковського районного суду м. Запоріжжя, для надання пояснень щодо протиріч по даній справі з висновком експерта.
Обвинувачений ОСОБА_4 – ОСОБА_2 та його захисник, адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Враховуючи те, що експерт знаходиться у м. Запоріжжі, працює заступником завідувача відділу дослідження матеріалів, речовин та виробів Запорізького науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України та не має з’явитися в судове засідання безпосередньо, судом ухвалено, судове засідання з вказаним експертом провести в режимі відео конференції, встановивши відео зв'язок Якимівського районного суду Запорізької області з Шевченковським районним судом м.Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням Тер – ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.204, ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 204 КК України на 05.02.2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Якимівка, вул.. Пушкіна, 25.
Забезпечити можливість експерту: ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції шляхом трансляції із приміщення Шевченковського районного суду м. Запоріжжя.
Доручити судовому розпоряднику Шевченковського районного суду м. Запоріжжя згідно ч.4 ст. 336 КПК України вручити свідку пам’ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Нестеренко
The court decision No. 71746989, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 330/2342/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: