Court ruling № 71746593, 23.01.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 23.01.2018

Справа № 320/9076/17

Провадження № 2с/320/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

23 січня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №320/9076/17 від 28.12.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 16.01.2018 року подала на адресу суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ від 28.12.2017 року виданий за заявою ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №35 «Родина» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2015 по 01.11.2017 в розмірі 7667,12грн. та витрати по сплаті судового збору, оскільки нею в період з 01.01.2015р. по 01.11.2017р. вносилася оплата за житлово-комунальні послуги. На підтвердження заяви надала копії квитанцій про сплату за житлово-комунальні послуги. Вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки надані у заяві про видачу судового наказу докази є недостовірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути поданаорганами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу отримана боржником 12.01.2018р., тобто боржник звернулась із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, ознайомившись з матеріалами справи №320/9076/17, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №320/9076/17 від 28.12.2017р. – задовольнити.

Судовий наказ №320/9076/17 від 28.12.2017 року, виданий Мелітопольським міськрайонний судом за заявою ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №35 «Родина» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2015 по 01.11.2017 в розмірі 7667,12грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 320,00грн. - скасувати.

Роз’яснити заявникові ОСОБА_2 кооператив «Житлово-будівельний кооператив №35 «Родина» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3