
Унікальний номер 333/5887/17
Номер провадження 2/333/261/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 15 січня 2018 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий – суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності на частину житлового будинку, визнання права власності на частину житлового будинку, -
в с т а н о в и в :
6 жовтня 2017 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконними рішень виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності на частину житлового будинку, визнання права власності на частину житлового будинку.
Ухвалою судді від 9 жовтня 2017 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 30 листопада 2017 р.
30 листопада 2017 р. розгляд справи не відбувся в зв’язку з відпусткою судді Боровікової А.І.
Розпорядженням керівника апарату суду від 21 грудня 2017 р. справу передано на повторний авторозподіл в зв’язку зі звільненням судді Боровікової А.І.
Повторним авторозподілом головуючим у справі визначено суддю Фунжия О.А.
15 грудня 2017 р. набрали чинності зміни до ЦПК України, згідно яким вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з обов’язковим проведенням підготовчого засідання.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень до ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст. 189-190, 197 ЦПК України,
У х в а л и в :
Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності на частину житлового будинку, визнання права власності на частину житлового будинку проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 22 лютого 2018 р. о 16 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.
Встановити відповідачам – ОСОБА_2, ОСОБА_3 – п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов’язати відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3 – відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.
Встановити позивачеві – ОСОБА_1 – десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам – ОСОБА_2, ОСОБА_3 – десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Фунжий
The court decision No. 71745839, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 333/5887/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: