Court ruling № 71745721, 22.01.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 225/4590/17

Номер провадження 22-ц/775/235/2018

Єдиний унікальний номер 225/4590/17 Головуючий у 1 інстанції Скиба М.М.

Номер провадження 22-ц/775/235/2018 Суддя-доповідач Дундар І.О.

Категорія 27

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді-доповідача Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 грудня 2017 року по цивільній справі № 225/4590/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01 грудня 2017 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитом в розмірі 2314,60грн., суму заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 32804,45, витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 1368,83грн.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 (ОСОБА_4) залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору в повному обсязі.

17 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла квитанція № 29 від 13 січня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 254,28 грн.

На підставі п.13 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-УІІІ від 3 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України, в редакції 2004 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 грудня 2017 року по цивільній справі № 225/4590/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Суддя Апеляційного суду

Донецької області І.О. Дундар