№ 71745286, 23.01.2018, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер 235/258/18

Провадження №3/235/181/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з військової частини А 1233, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, займає посаду - комірник сховища військової частини А0233, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року близько 22-10 години ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А0233, знаходячись у розташуванні військової частини А0322, яка дислокується в м. Покровськ Донецької області, вул.. Бовкуна,20, перебуваючи у складі добового наряду, під час виконання службових обов»язків в умовах особливого періоду, знаходився у нетверезому стані.

Крім того, 18 січня 2018 року близько 22-10 години ОСОБА_1, перебуваючи у складі добового наряду(патруля), знаходячись у розташуванні військової частини А0322, яка дислокується в м. Покровськ Донецької області, вул.. Бовкуна,20, під час виконання службових обов»язків в умовах особливого періоду знаходився у нетверезому стані.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, обставини адміністративних правопорушень, наведених в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, винним себе у вчинених правопорушеннях визнав.

За змістом ч.3 ст.172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, вчинена особою в умовах особливого періоду, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №16 від 18.01.2018р. та №17 від 18.01.2018р., які складені компетентною особою та зміст яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП, довідкою лікаря-нарколога від 18.01.2018 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровськ» від 18.04.2017, згідно даних якої у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену, особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке полягає у виконанні військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, вчинена особою в умовах особливого періоду, та ч.2 ст.172-15 КУпАП, яке полягає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на те, що обидві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об’єднати їх в одне провадження, призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкціями ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопор ушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1, як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.4 ст.172-15, ч.2 ст.172-20, ч.31 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, присвоїти номер провадження 3/235/181/18 (єдиний унікальний номер 235/257/18).

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень;

- за ч.2 ст.172-15 КУпАП - у виді штрафу у розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 гривень, який перерахувати на р/р 31110106700060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко