
Справа № 234/18624/17
Провадження № 2/234/787/18
У Х В А Л А
про передачу справи до іншого суду по підсудності
22 січня 2018 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу №234/18624/17 за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту про порушення ПКЕЕН, -
В С Т А Н О В И В:
07.12.2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту №206942 від 03.06.2016 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, виявлених за адресою домоволодіння відповідача: Донецька обл., Костянтинівський р-н, с.Осинове, вул.Поповича, 35.
Ухвалою від 11.12.2017 року позивачу було запропоновано усунути недоліки позову, а саме надати документ про оплату судового збору в розмірі 1600 грн.
На виконання вказаної ухвали суду позивач надав платіжне доручення №2117029790 від 13.12.2017 року про оплату судового збору у зазначеному розмірі.
З 15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд перевіряє чи належить дана справа до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.
Згідно ст.30 ч.1 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Враховуючи те, що даний позов виникає з приводу використання, володіння та утримання нерухомого майна, зокрема шляхом його електрозабезпечення, то на нього розповсюджується положення ст.30 ЦПК України щодо виключної підсудності.
Згідно ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі наведеного дану цивільну справу слід передати на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслала.
Керуючись ст.ст.30 ч.1, 31 ч.1 п.1 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Передати цивільну справу №234/18624/17 за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту про порушення ПКЕЕН, на розгляд Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передачу справи на розгляд вказаного суду здійснити не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 71745149, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 234/18624/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: