
264/2884/17
2-во/264/3/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Конівченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 11 жовтня 2017 року було задоволено позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором на користь КС «Азовська кредитна компанія» в сумі 4603,97 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.
У січні 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що в резолютивній частині рішення була невірно зазначена дата народження відповідача 13.03.1980 року, замість вірного 13.03.1960 року. Через вказану помилку в рішенні суду була допущена й помилка в даті народження відповідача у виконавчому листі. Просив виправити помилку в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не з’явились.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ст. 432 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно копії паспорту відповідача ОСОБА_1 серії ВВ №711443, виданого 02.03.1999 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області вбачається, що остання народилась 13.03.1960 року.
Так, у резолютивній частині рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 11 жовтня 2017 року та у виконавчому листі №264/2884/17 невірно зазначена дата народження ОСОБА_1 – 13.03.1980 року, замість вірного 13.03.1960 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки у резолютивній частині рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 11 жовтня 2017 року та у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У резолютивній частині рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити дату народження ОСОБА_1 – 13.03.1980 року на вірну дату народження – 13.03.1960 року.
В іншій частині рішення залишити без змін.
У виконавчому листі №264/2884/17 (2/264/1408/2017), виданому 07.11.2017 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя у справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити дату народження ОСОБА_1 – 13.03.1980 року на вірну дату народження – 13.03.1960 року.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 71744985, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 264/2884/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: