
05.01.2018 227/2071/17
УХВАЛА
05 січня 2018 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.,
при секретарі Сисенко Ю.В.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агродобробут» до Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, третя особа – ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агродобробут» до Ганнівської сільської ради Добрпопільського району Донецької області, третя особа – ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень.
В судовому засіданні судом було задоволено клопотання представника третьої особи про виклик до суду свідка для допиту. Справу відкладено на 22.01.2018 року на 14-00 годину.
Крім того, в судовому засіданні представник позивача ТОВ «Агродобробут» ОСОБА_1, заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області, що за адресою: 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16.
Суд, вирішуючи вищевказане клопотання прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, з метою дотримання прав позивача, клопотання представника позивача задовольнити та постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача доручити Господарському суду Київської області, що за адресою: 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16.
Керуючись ст. ст.195, 241-243 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агродобробут», ОСОБА_1, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 22 січня 2018 року о 14:00 годині, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агродобробут» - ОСОБА_1 з приміщення Господарського суду Київської області.
Доручити Господарському суду Київської області, що за адресою: 01032, м. Київ-32, вул.Симона Петлюри, 16, здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача, ОСОБА_1, 22 січня 2018 року о 14:00 годині.
Копію ухвали надіслати до Господарського суду Київської області для організації її виконання та представнику позивача, ОСОБА_1, для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Здоровиця
The court decision No. 71744744, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 227/2071/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: