Decision № 717442, 14.05.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.05.2007
Case No.
12/59
Document №
717442
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.05.07 р. Справа № 12/59

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача - Купирьов

від відповідача – не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» м.Київ в особі Донецької філії ЗАТ УМЗ м.Донецьк

до Приватного підприємства « Ника» м.Донецьк

про стягнення 8177 грн 29 коп

ВСТАНОВИВ

Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв»язок» м.Київ в особі Донецької філії ЗАТ УМЗ м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Ника» м.Донецьк про стягнення 8177 грн. 29 коп

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договори, не виконання відповідачем умов вказаних договорів, розрахунок заборгованості, договірні санкції, тощо.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву суду не надали. Розгляд справи відкладався у зв'язку з відсутністю представників відповідача. Про час та місце судового засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання відповідних ухвал рекомендованою поштою. Справу розглянуто згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представника позивача господарський суд встановив

Між позивачем та відповідачем підписано договір № 2244223/1.11192555

№ 2244226/1.11192555, № 2244232/1.11192555, № 2244243/1.11192555, № 2244249/1.11192555, № 2244213/1.11192555, № 2244199/1.11192555 від 20.05.2005 року, згідно яких позивач брав на себе зобов'язання надавати відповідачу послуги з мобільного зв'язку.

Згідно п.1.1. додаткових угод до вказаних договорів, строк дії договорів складає 548 календарних днів з моменту їх підписання. Цим же пунктом передбачено, що договір продовжується на весь період , протягом якого надання послуг було призупинено.

Пункт 1.2. додаткових угод також передбачає, що відповідач сплачує договірні штрафні санкції у розмірі 3 грн 65 коп за кожний день, який залишився до закінчення дії договору, у разі його розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачем щомісячних виставляємих рахунків.

Свої зобов'язання відповідач виконував не належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 588 грн 94 коп.

Крім того, дія вищезазначених договорів зупинялася з 09.02.2006 р. по 28.05.2006 р. згідно п.п.2.1.2.1. договорів, а з 28.05.2006 року у відповідності до п.1.2. додаткових угод дію договорів було припинено.

Враховуючи, строк зупинення дії договорів , строк дії вказаних договорів продовжувався до 21.03.2007 р.

Позивач нарахував договірні санкції у відповідності до п.3.2. договорів та п.1.2 додаткових угод до них у сумі 1084 грн 05 коп по кожному договору.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 588 грн 94 коп та штрафні санкції у сумі 7588 грн 35 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу.

Стаття 230 Господарського кодексу України встановлює, що за порушення господарського зобов'язання винна сторона сплачує неустойку ( штраф, пеню) .

Частина 4 ст. 231 Господарського кодексу України закріплює, що розмір штрафних санкцій визначається у договорі. При цьому розмір штрафних санкцій може бути встановлений як у відсотковому відношенні так і визначений грошовою сумою.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача

На підставі ст.ст. 526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, частини 4 ст.231 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33,43,49,75, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з Приватного підприємства “Ника” ( м.Донецьк, вул.Шахтная б.7а, кв.7, ЗКПО 31071663) на користь Закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв'язок” в особі Донецької філії ЗАТ “УМС” ( м. Донецьк, вул.50 річчя СРСР,150, ЗКПО 14333937) заборгованість у сумі 588 грн 94 коп, штрафні санкції у сумі 7588 грн 35 коп, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн., витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 717442 ?

Документ № 717442 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 717442 ?

Дата ухвалення - 14.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 717442 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 717442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 717442, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 717442, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 717442 refers to case No. 12/59

This decision relates to case No. 12/59. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 717439
Next document : 717443