Court ruling № 71743545, 22.01.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2034/12647/2012

Провадження по справі № 4-с/635/6/2018

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_1 про визнання дій та рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 незаконними, -

В с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1. – ОСОБА_3., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду зі скаргою, якою просила визнати дії державного виконавця незаконними та такими, що суперечать чинному законодавству; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 10 жовтня 2017 року про опис та арешт майна ВП №45276221 від 26 жовтня 2017 року про призначення суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №45276221, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Кулиничі, вул..Садова, 88; визнати акт опису та арешту майна – будинок загальною площею 304,1 кв.м, житловою площею 147,5 кв.м. за адресою: м.Харків, вул..Кулиничівська, 108 (колишня адреса Харківська область с.Кулиничі вул..Садова, 88) від 09 липня 2015 року таким, що втратив чинність..

Разом зі скаргою подано клопотання про витребування доказів, яким представник заявника просить витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчого провадження №45276221 та матеріали виконавчого провадження №48949745 від 30 вересня 2015 року, в якому постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4А було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим документом №2034/12647/2012 від 11 грудня 2013 року, з метою всебічного та повного розгляду скарги на дії державного виконавця та виконавчої служби по відношенню до майна, яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул..Кулиничівська, 108 (колишня адреса Харківська область с.Кулиничі вул..Садова, 88).

У судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні документи, причини неявки суду не повідомили. Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні 14 грудня 2017 року зобов’язалась надати матеріали виконавчого провадження, однак в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила, матеріали виконавчого провадження не надала.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник заявника не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №45276221 та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №48949745 з виконання виконавчого документа №2034/12647/2012 від 11 грудня 2013 року

У разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко