
Справа № 2018/2-2884/11
н/п 2-п/640/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20.05.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
20.05.2010 року Київським районним судом м. Харкова розглянута цивільна справа за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, за наслідками розгляду якої ухвалено заочне судове рішення, позов задоволено у повному обсязі.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2011 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення від 20.05.2010 року - задоволено, заочне рішення скасовано, а справу призначено до розгляду у загальному порядку.
За наслідками розгляду цивільної справи 11.11.2011 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким вимоги позивача задоволені у повному обсязі.
Таким чином заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику його право звернення з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2011 року до апеляційного суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя -
The court decision No. 71742952, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2018/2-2884/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: