Court ruling № 71742821, 23.01.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/8978/17

н/п 2/640/299/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якій позивач просить зобов'язати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Визначити наступні способи участі позивача у спілкуванні та вихованні дітей: необмежене спілкування з дітьми засобами телефонного, електронного та іншого засобу зв'язку, спільний відпочинок: першу половину літніх канікул дитина проводить з батьком, спільне з батьком проведення усіх іудейських свят (з дня що передує святу та до закінчення свята), спільне з батьком проведення усіх шабатів (що тижня з обіду п'ятниці до ранку неділі). У разі, якщо святкові дні припадають на день побачення позивача з дітьми або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні діти проводять з батьком. В день побачення позивача з дітьми, позивач має право забирати їх з дому/школи/садка особисто. Зобов'язати відповідачку за два дні до дня зустрічі позивача з дітьми, надати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2017 р. провадження у вищезазначеній справі було зупинено до вирішення цивільної справи №640/19661/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, що знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Харкова.

16.01.2018 р. ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, в якому, посилаючись на ч.2 ст.252 ЦПК України, зазначає, що на цей час діє новий ЦПК України, яким передбачено пряму заборону на зупинення провадження у справах про участь одного батьків або родичів у вихованні дитини, спілкування з нею.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усуненні обставин, що викликали його зупинення.

В зв’язку з необхідністю вирішення клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, судом було поновлено провадження у справі для розгляду цього клопотання.

В клопотанні ОСОБА_1 просить поновити провадження у справі, оскільки вважає, що ч.2 ст.252 ЦПК України передбачає заборону зупинення провадження у справах про участь одного батьків або родичів у вихованні дитини, спілкування з нею, тому позивач вважає, що провадження у справі за його позовом не може бути зупинено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі на підставі ч.2 ст.252 ЦПК України, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2017 р. на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України (в редакції, що діяла на час постановлення ухвали) було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них до вирішення цивільної справи №640/19661/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, що знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Харкова.

До теперішнього часу рішення по цивільній справі №640/19661/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, що знаходилась в провадженні Київського районного суду м. Харкова, законної сили не набрало, тому відсутні підстави для поновлення провадження по справі.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом справи, що розглядається, є участь батька у вихованні дітей, рішення по цивільній справі №640/19661/16-ц за позовом ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав не набрало законної сили, тому провадження по справі, що розглядається, слід зупинити. При цьому судом також враховується, що при розгляді судом справ щодо встановлення порядку участі у вихованні дітей відповідно до ст.19 СК України органом опіки та піклування надається письмовий висновок щодо розв’язання спору. До теперішнього часу позивач до Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради не з’явився, не надав необхідні документи, в зв’язку з чим Управління служб не має можливості надати суду письмовий висновок щодо розв’язання спору.

Пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В клопотанні про поновлення провадження у справі, позивач необґрунтовано в якості правової підстави посилається на ч.2 ст.252 ЦПК України, оскільки вказана норма не передбачає заборони зупинення провадження у справі за позовом про участь одного батьків або родичів у вихованні дитини, спілкування з нею, як зазначає в клопотанні позивач.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 251-254 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №640/19661/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, що знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ